Лодка есть? А если найду?

@osint_mindset Статья - X, редактор - Akvagon | August 18, 2023

И снова здравствуйте! На связи, как всегда, дружное сообщество OSINT: форум расследований. Сегодня у нас на очереди райтап интересного GEOINTa, а интересен он тем, что лучшие OSINT(GEOINT) - сыщики форума решали эту задачу 20 дней, Вы только вдумайтесь в эту цифру, однако самые упорные ребята смогли решить непростую задачку. Так, хватит разглагольствовать, приступим к задаче, в которой уже традиционно нужно определите координаты места съемки с точностью 10 метров.

Первое, что удивило администрацию форума, это тот факт, что таск был опубликован 06.07.2023 в 19:11 часов, а первый комментарий появился спустя сутки, 07.07.2023 в 21:53 часов и тот особо позитивным не назовешь.

Комментарии конечно не радовали, однако как говорится главное начать, что и начали делать форумчане. Первым артефактом стала растительность, форумчане стали рассуждать, что это. Кто-то ответил, что это трава, кто-то сказал, что камыш, а кто-то решил, что это тростник.

Пока одни рассуждают на тему растительности, другие уже привычно начинают сёрчить поисковики в надежде найти хоть малейшую зацепку., и что-то похожее обнаружили в Германии.

Схожая растительность и виды, однако просмотрев панорамы было решено, что данный объект нам не подходит. А что, это уже результат, день молчания, и вот из "пустоты" начинает развиваться ход мысли для нашего решения. Немного побаловавшись поисковиками, на форуме возникли действительно серьезные вопросы:

1.Почему такой цвет лодки?

2.Что за крепление на лодке сзади?

3.Почему использовали паллеты?

4.Почему накидка такая синтетическая? Почему не брезент простой, или просто полиэтилен?

5.Это озеро или река?

6.Почему такой вид и что там делал фотограф?

7.В какое время года сделано это фото?

Как говорится: пока мы не научимся задавать себе вопросы всего того что видим, мы вообще ничего не увидим. Задав себе пару вопросов, мы стали искать ответы. Один из форумчан предположил:

Это рыболовецкая шлюпка, скорее всего подвергалась ремонту (по бокам имеются деревянные, неокрашенные в синий цвет буртики). Возможно брезент подложили под лодку в целях осуществления ее ремонта. Поэтому можно предположить что искомое место находится где-то у посёлка.

Да. достойное предположение, но появилось еще и дополнение, к ранее заданным вопросам:

Вообще, все выглядит как весна сразу после схода снега, но деревья еще не распустились.

Лодки в процессе эксплуатации обычно вытаскивают на берег и переворачивают вверх дном, чтоб осадки не попадали. Эта же стоит у самой воды, похоже, что была завернута в тент длительное время (лежала так всю зиму? Почему не выносили на берег?), и ее только что распечатали после зимы.

Лодка сама по себе странная, к корме идет сужение борта, либо конструкция может быть симметрична, т.е. одинаковая спереди и сзади - нос и там и там, плыви куда хочешь. Тогда возможно, такой тип лодок уникален для данной местности.

Ну и дома на противоположном берегу все видят, да?

На вопрос, почему не обратный вариант: осень, лодку ещё не успели убрать на зимнее хранение, накинули мешковину, сверху паллеты, чтобы ветром не унесло, сразу же поступил ответ: осенью не будет камыша-сухостоя, через который снизу пробивается зеленая трава.

Да уж, эта лодка порядком у многих уже стала "комом в горле", так много вопросов, и так мало ответов. Далее, за что уцепились участники форума, это паллеты.

Здраво размышляя, мы путали себя все больше, лодка выглядит как в любой российской глубинке на берегу реки. У реки всегда один берег пологий, другой обрывистый, и мешковина самая дешевая, а тут эти паллеты америкосовские, вот что за ерунда? А может это вовсе и не паллеты, а самодельное устройство, переделанный поддон, в любом случае полезного мало.

Следующим шагом, на что мы обратили внимание, это лес - он не хвойный, зелёные деревья сразу выделяются на фоне остальных деревьев которые ещё не позеленели. Второй момент - это озеро и рядом дорога хорошо видна, так же склоны гор, дома ближе к воде. Нет ЛЭП, вышек и прочих построек.

Отлично, многие моменты мы уже для себя выделили, а что с рельефом? Ведь мы видим перепады высот, возвышенности, единый высотный массив, а это не стоит упускать, более того, появилась идея, что наше место может находится в Италии.

Все это конечно хорошо, но к ответу пока мы не приблизились, плюс стали сомневаться касательно того озеро это или река, а также использование паллетов в нашей задаче. Более того, мы до сих пор не смогли определить локацию.

Немного отвлекаясь от рельефа, мы продолжили обсуждать растительность и пришли к мнению, что тростник в сочетании с камышом встречается в одной трети земного шара. Однако одним из форумчан была выдвинута версия, что это тростник обыкновенный и водится в Северной Ирландии, однако часть форумчан скептически отнеслась к этому, выдвинув свою версию: смотря на лес, можно предположить, что это Европа (Австрия, Италия), там где есть горы и озера, однако смущает цвет лодки, может оказаться и глухая деревня в Британской Колумбии.

Опять - двадцать пять, вроде бы мы близки к разгадке, но в то же время, так далеки, спустя 6 дней решения к ответу мы не приблизились, однако узнали, что страна, в которой нужно искать - это Босния и Герцеговина (это подсказка).

Всё это конечно круто, но Босния и Герцеговина сама себя не найдет, да и привязка у нас тоже не понятная, то ли озеро, то ли река. Более того, ребятам на форуме не давала покоя растительность, а соответственно было выдвинута очередная версия:

Тростник очень активно впитывает воду, за счёт этого высушиваются реки и болота, так что вода на фото сейчас может быть либо болотом, а проход может быть очень-очень узким, из-за того, что тростник все всосал. Либо тростника там сейчас может и не быть, потому что его могут выкашивать.

Эти два предположения работают только при условии что фото не свежее. Также стоит отметить, что в воде где растёт тростник есть щука и окунь, они откладывают икру в зарослях. Скорее всего вода - это озеро/пруд (не океаны и моря, т.к. тростник растёт только в пресной воде) , но точно не река, богатая флора в воде обычно возможна только при стоячей воде, то есть в озере, пруде. Либо это короткая река без сильного течения, если он не специально посажен а возник как сорняк, тогда рядом должны быть фермы (рисовые и не рисовые и все такое). А если специально посажен, тогда это сделали ради очищения воды и благоприятной среды для рыб.

Пройдя ликбез по тростнику, мы многое узнали и сделали отличные выводы:

1.Мы знаем, что это Босния и Герцеговина.

2.Мы знаем, что это озеро.

3.Истина где-то рядом.

Столько похожих видов, чем дальше мы решали, тем больше становилось вопросов и меньше получалось ответов. Например в Боснии и Герцеговине более 30 искусственных озер, не говоря уже о десятках естественных. Как написал один из форумчан: настало время вопросов:

Все посмотрели камыши и берега. Видели, что камыши растут проплешинами. Чтобы прям весь берег был заросший настолько, что без камыша свободного места нет - такие места есть, но в этом случае всё озеро заросшее и на другом берегу никаких домиков нет.

Вопрос: зачем он туда поехал? Раков ловить? Щуку? Карасей? Может это камышовый островок внутри озера? Тогда и паллеты нужны, чтобы по местной топи ходить.

На что сразу же поступил ответ:

Вполне возможно, что человек приехал на рыбалку, т.к. в местах где растет тростник много рыбы. Возможно он "охотится" не только на рыбу, потому что тростник любят и определенные птицы.

Насчет камышового островка - тоже может быть.

Насчет паллет - в сети есть фотографии лодок с такими палетами, их ставят на дно лодки (хз зачем правда, да и лодка мне не особо интересна).

Пока одни спорили касательно растительности, другие искали сочетания лодок и паллет, наткнувшись на интересные моменты.

Так же поступил идея отфильтровать озера из какого-то общего списка на предмет тростника, и потом их просто смотреть с разных ракурсов используя инструмент maptiler со включенным 3D режимом, вне зависимости от наличия фотографий.

"О Боже" - подумали мы, как надоело решать эту задачку, шел уже 15 - ый день, а у нас толком ничего, мы устали перебирать и гуглить озера Боснии и Герцеговины, и тут на форуме возникла идея: Для горной страны не слишком ли горизонтальная черная линия? Или это дамба вообще?

Почитав о Боснии и Герцеговине мы нашли интересное место: Хутово Блато – парк природы, который находится в юго-восточной Герцеговине, с левой стороны от Неретвы, в 7 км к югу от города Чаплина. Площадь парка 7411 гектаров. Одна часть его территории припадает општине Чаплина, другая Столацу.

Высота над морем от 1 до 432 метра, то есть рельеф парка разнообразен: от заболоченных равнин до карстовых холмов. Интересно, что дно некоторых озёр находится ниже уровня моря, рекорд у озера Елим – 18 метров.

Карстовые породы предопределили появление этого уникального ландшафта. Множество подземных источников выходит на поверхность, образуя малые и большие озёра, лужи и лужицы. Самые большие озёра: Деранско, Елим, Дрен, Орах, Шкрка и Свитава. Высота воды непостоянна, многие озёра сезонные, летом вода из них уходит.

Водоёмы соединены многочисленными протоками. Главный сток – река Крупа, которая через 9 км впадает в Неретву. Эта уникальная река имеет свойство течь в обоих направлениях. В обычных условиях Крупа течёт к Неретве. Но когда высота Неретвы поднимается, она вытесняет Крупу обратно в озёра.

Пока мы рассматривали красивые места, Leonid дал правильный ответ: 44.3496861238452, 17.230324689808146

Все конечно обалдели, Leonid стал нашим героем. как он это сделал, 20 дней без сна, и вот ого решение:

Слишком стандартный пейзаж для разных стран и огромных территорий, поэтому сразу была дана подсказка, что это озеро, и находится оно в Боснии и Герцеговине.

Усложняет задачу довольно небольшое количество панорам в данной стране:

Зацепиться здесь особо не за что. Но ведь не просматривать же все озера в стране! А все ли? Да и, тем более, страна небольшая.

Для начала отметим особенности:

основная особенность - определенный рельеф сопок. Можно выделить на фото, чтобы лучше понимать:

Сопки невысокие. Обратите внимание на область, выделенную красным: граница деревьев из-за резкого перепада высот.

ширина озера. Оно далеко не самое маленькое, но и не огромное. Смотрим другие озера, и сравниваем увиденное, измеряем это увиденное на карте:

Получается, ширина озера где-то 200-500 метров, более узкие/широкие варианты уже явно не соответствуют исходному пейзажу.

на противоположном берегу - дома, дорога и деревья у самой воды.

Да, и это тоже нам очень пригодится, вернемся к ним позже.

заросли камыша в месте съемки лодки.

В итоге имеем озеро 200-500 метров в поперечнике (запоминаем масштаб таких озер на гугл-картах, чтобы быстрее находить), рядом с которым располагаются невысокие сопки, все покрытые лесом, небольшой поселок/дома и дорога вдоль воды. Учитывая размеры БиГ, нам остается просмотреть не так уж много озер.

Вбиваем в поисковик слово "jezero" и смотрим, что нам подходит.

Поначалу мое внимание привлекло "Zvorničko jezero" (так называется участок реки Дрина перед плотиной), а также "Језеро Перућац" (участок той же реки, но перед другой плотиной). Однако, посмотрев фотографии объектов на гугл-катах и прикинув вид на сопки при помощи Google Earth, никаких подтверждений я не увидел.

Тем же Google Earth посмотрел еще пару озер. И тут наткнулся на такой вид:

Сравните с нашим местом:

Практически по одному виду из Google Earth можно понять, что это точно наше место - Malo Plivsko jezero, вид откуда-то отсюда:

44.349686, 17.230324

Но теперь давайте верифицируем наше предположение и установим точное место съемки. А это самое интересное.

Для начала попробуем разобрать возможные ориентиры на нашей фотографии:

Итак, знакомьтесь, основные действующие лица:

1 - кучка елей на возвышенности;

2, 3 - отдельно стоящие ели;

4 - две высоких ели, стоящих рядом друг с другом;

5, 6, 7 - жилые двухэтажные дома. 5 и 6 расположены боком к нам. Дом 7 находится за домом 6, при этом чуть смещен вправо относительно фотографа. Ствол ели 2 расположен между домами 5 и 6, практически вровень с левой стеной дома 6. Это отличный ориентир на место съемки: если провести прямую линию через ствол и угол дома, то она приведет нас к фотографу;

8 - часть крыши дома, вероятно расположенного боком к нам; Будем использовать его чтобы провести вторую линию до фотографа, и подтвердить наши выводы. Линия будет проходить от ели 3 через середину левой четверти крыши дома;

9 - дом с четырехскатной крышей;

10 - проплешина. Пусть будет.

Еще раз, местность без пометок:

Но как быть, если нет панорам в нужном месте? - Искать альтернативные источники изображений местности!

Пожалуй, одним из наиболее значимых подобных источников является сервис видеохостинга Youtube, особенно, в туристических местах.

Вбиваем "Malo Plivsko jezero" в ютуб и просматриваем видеозаписи, в которых хорошо видно нашу местность (ссылки на видеозаписи оставлю в конце материала):

Далее нас будут интересовать вот эти две гостиницы на нашем берегу озера:

Хоть на карте гугла нет ни одной фотографии этих гостиниц, зато они есть на Букинге. Среди фотографий гостиниц находим виды на озеро:

Villa Anita:

Apartman Baki:

Итак, теперь мы имеем представление о расположении объектов, теперь пора отметить их на карте.

А теперь проводим линии:

Таким образом имеем более точное место съемки:

Но это еще не все.

Всегда используйте разные источники. Берега озера зарастают, дома строятся, все меняется. Предлагаю сравнить карты google, bing, arcgis:

Причем, на Arcgis самые свежие спутниковые снимки нашего места - от 05.04.2023, на которых можно наблюдать протоптанную дорожку к воде, где можно разглядеть какие-то предметы. Рискну предположить, что это и есть наша лодка, либо поддоны, которые там остались: